PRAWA CZŁOWIEKA

  O prawach człowieka

Dokumenty
  1. Dokumenty
       podstawowe

  2. Konwencje traktatowe
       dotyczące praw
       człowieka

  3. Przemówienia
       dotyczące praw
       człowieka

  4. Inne dokumenty

  Organy ONZ

Międzynarodowe Trybunały
  Międzynarod. Trybunał Sprawiedliwości [MTS] International Court of Justice
  Międzyn. Trybunał Karny dla byłej Jugosławii [MTKJ] International Criminal Tribunal
for the former Yugoslavia [ICTY]

  Międzyn. Trybunał Karny dla Rwandy [ICTR] Internat. Criminal Tribunal for Rwanda
  Międzynarodowy Trybunał Karny [MTK] International Criminal Court [ICC]

Quiz
  Wszystko o prawach    człowieka

Międzynarodowe Trybunały

Międzynarodowy Trybunał Karny [MTK]

International Criminal Court [ICC]

MTK - wstęp

Międzynarodowy Trybunał Karny

  Wprowadzenie
  Historia
  Cele
  Ratyfikacja Statutu
Organizacja
     Skład sędziowski
     Organy
     Zgromadzenie Państw-Stron
  Jurysdykcja
  Sądy krajowe a MTK
  Rada Bezpieczeństwa NZ a MTK
  Organizacje pozarządowe a MTK
  Finansowanie
  Inne międzynarodowe trybunały a MTK

Jurysdykcja

Zawarte w Statucie definicje przestępstw są rezultatem kilku lat ciężkiej pracy wielu delegacji państwowych i ich ekspertów. Dzięki precyzyjnym sformułowaniom każda definicja jest zbieżna z istniejącym prawem międzynarodowym i spełnia wymóg jasności przepisów prawa karnego. Sędziowie Trybunału są zobowiązani do ścisłego stosowania tych definicji i nierozszerzania ich na zasadzie analogii. Takie podejście ma na celu ustanowienie obiektywnych, międzynarodowych standardów, które nie pozostawiają miejsca dla arbitralnych decyzji. W razie wątpliwości definicje mają być interpretowane na korzyść podejrzanych lub oskarżonych.

Trybunał jest uprawniony do sądzenia osób fizycznych, a nie państw. Misją Trybunału jest pociąganie do odpowiedzialności karnej tych osób, które są sprawcami najpoważniejszych przestępstw wymierzonych przeciwko międzynarodowej społeczności - zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości, ludobójstwa i, z czasem, zbrodni agresji. Istnieje powszechne, błędne przekonanie, że Trybunał będzie mógł sądzić osoby oskarżone o dokonanie tych zbrodni w przeszłości. Tymczasem właściwość Trybunału dotyczy wyłącznie przestępstw popełnionych po wejściu w życie Statutu (czerwiec 2002).

Definicja ludobójstwa zawiera wykaz zakazanych czynów, takich jak zabójstwo czy spowodowanie ciężkich obrażeń, popełnionych w celu całkowitej lub częściowej likwidacji narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej grupy społecznej.
Zgodnie ze Statutem, do zbrodni przeciwko ludzkości zaliczają się takie przestępstwa jak eksterminacja ludności cywilnej, wzięcie w niewolę, tortury, gwałt, prześladowania na tle politycznym, rasowym, narodowym, etnicznym, kulturowym, religijnym lub płciowym oraz wymuszone zaginięcie - ale tylko wtedy, gdy stanowią element szeroko zakrojonych lub systematycznych napaści na ludność cywilną.
Zastrzeżenie dotyczące "szeroko zakrojonego lub systematycznego" charakteru czynów zaliczanych do zbrodni przeciwko ludzkości jest bardzo ważne, ponieważ ustanawia wyższy próg i oznacza, że tylko działania o określonej skali i (lub) zakresie mogą być uznane za przestępstwa objęte jurysdykcją Trybunału. Statut wprowadza więc inną kwalifikację dla pojedynczych aktów przemocy - takich jak gwałt, morderstwo, a nawet tortury - których sprawcami mogą być nawet umundurowani żołnierze i które mogą nie zostać zaliczone do zbrodni przeciw ludzkości. Za zbrodnie wojenne uważa się rażące przypadki łamania Konwencji Genewskich i inne poważne naruszenia praw i zwyczajów, które mogą mieć miejsce w czasie zbrojnych, międzynarodowych konfliktów oraz konfliktów, "które nie mają międzynarodowego charakteru". Czyny te muszą być jednak częścią planu, polityki lub działań na szeroką skalę.

Wielu uczestników konferencji Rzymie opowiadało się za poddaniem jurysdykcji Trybunału także terroryzmu, ale ostatecznie zrezygnowano z tej koncepcji. Jednak niedawno, w ślad za różnymi traktatami zakazującymi wielu konkretnych czynów terrorystycznych i w następstwie wydarzeń z 11 września 2001 roku, państwa członkowskie Narodów Zjednoczonych podjęły decyzję o opracowaniu projektu wyczerpującej konwencji przeciw terroryzmowi. Jeśli Państwa-Strony Statutu wyrażą taką wolę, na przyszłej konferencji poświęconej przeglądowi pracy Trybunału, zbrodnie popełniane przez terrorystów mogą zostać objęte jurysdykcją Trybunału.

Na konferencji w Rzymie szerokie poparcie ze strony delegacji zarówno państw jak i organizacji pozarządowych zyskała idea, aby do zbrodni zaliczyć także agresję.
Statut przewiduje, że Trybunał nie może korzystać ze swej jurysdykcji w stosunku do aktów agresji, dopóki podczas Konferencji Przeglądowej Państwa-Strony nie dojdą do porozumienia odnośnie definicji, cech i warunków, na podstawie których Trybunał mógłby rozszerzyć swoje kompetencje na ten rodzaj przestępstw.
Zgodnie z Kartą NZ, wyłączne prawo oceny, czy doszło do aktu agresji, przysługuje Radzie Bezpieczeństwa. W Statucie Trybunału zawarto klauzulę, która mówi, że ostateczny tekst klauzuli na temat agresji musi być zgodny z odpowiednimi postanowieniami Karty.

W świetle Statutu zbrodniami przeciwko ludzkości są także przestępstwa o charakterze przemocy seksualnej takie jak gwałt, seksualne niewolnictwo, zmuszanie do prostytucji i wymuszona ciąża, jeśli zostały popełnione w ramach szeroko zakrojonych lub systematycznych napaści na jakiekolwiek osoby cywilne. Takie przestępstwa mogą zostać zaliczone także do zbrodni wojennych, jeśli zostaną popełnione podczas międzynarodowego lub wewnętrznego zbrojnego konfliktu.

Wielu uczestników konferencji w Rzymie argumentowało, że spod jurysdykcji Trybunału nie należy wyłączać tak powszechnych i zagrażających rządom prawa przestępstw jak działalność terrorystyczna i nielegalny handel narkotykami. W odpowiedzi na te apele, Konferencja Rzymska podjęła uchwałę, która zobowiązuje Konferencję Przeglądową do przeprowadzenia debaty nad poddaniem tych przestępstw jurysdykcji Trybunału. Trybunał będzie więc mógł sprawować jurysdykcję nad działalnością terrorystyczną i nielegalnym handlem narkotykami wtedy, gdy upoważni go do tego Konferencja Przeglądowa.

W ciągu ostatnich 50 lat najbardziej rażące przypadki łamania praw człowieka miały miejsce nie w trakcie międzynarodowych konfliktów, ale podczas konfliktów wewnętrznych. Z tego względu Statut uwzględnia współczesne standardy międzynarodowego prawa humanitarnego, które traktują jako zbrodnie wojenne poważne naruszenia praw człowieka dokonane podczas wewnętrznych konfliktów zbrojnych, za wyjątkiem wewnętrznych zamieszek i rozruchów.

Odpowiedzialność karna będzie stosowana wobec wszystkich osób, także głów państw i rządów, posłów i ministrów, członków władz samorządowych i urzędników państwowych. Fakt sprawowania oficjalnej funkcji nie będzie podstawą do zmniejszenia wyroku.

Osoba, która popełniła zbrodnię z rozkazu swojego zwierzchnika, nie będzie, w normalnych okolicznościach, zwolniona z odpowiedzialności karnej.

Dowódca wojskowy poniesie odpowiedzialność karną za zbrodnie popełnione przez żołnierzy znajdujących się pod jego/jej dowództwem i kontrolą. Odpowiedzialność karna zaistnieje również wówczas, gdy dowódca wojskowy wiedział lub powinien był wiedzieć, że jego żołnierze dokonują lub mają dokonać zbrodni, a mimo to nie zdołał zapobiec tej zbrodni lub powstrzymać jej sprawców.




Dokument opracowany przez Ośrodek Informacji ONZ w Warszawie
na podstawie materiałów ONZ, czerwiec 2003 r.
Specjalne podziękowania dla
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka za wkład merytoryczny.

Konwencje traktatowe oraz dokument "Wzorcowe Reguły Minimum Postępowania z Więźniami" (Nowy Jork, 1984 r.) pochodzą ze strony internetowej Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie.
Ośrodek Informacji ONZ dziękuje za udostępnienie dokumentów.
Ośrodek Informacji ONZ w Warszawie     tel. (+4822) 825 57 84,   e-mail: unic.pl@undp.org